“Контент заради контенту”: Affiliate Journalist про проблеми українського медіаринку

Одного разу Affiliate Journalist та Нікіта з AFFHUB вирішили записати інтервʼю. Однак в них це не вийшло зробити, адже ні в кого не було грошей на те, щоб подзвонити.

З крінжовою підводкою про фінансові проблеми медіа в нашій сфері закінчили, а тепер перейдемо до більш серйозних питань. Як ви вже здогадалися, сьогодні в гостях у AFFHUB власник каналу Affiliate Journalist. А ключовою темою розмови стануть проблеми українських медіа. Тому пропоную більше не затягувати і перейти до справи. 

Ми вже не перший рік бачимо, що медіа як загалом, так і в нашій сфері, все частіше “ховають”. Людям простіше прочитати короткий постик в тг, ніж заходити на сайт і читати великий текст. Як ти вважаєш, чи настане момент, що медіа у форматі сайтів все ж таки помруть?

Відповідь однозначна – ніколи.

Аналогічно люди з року в рік ховають SEO, афілейт, форуми та купу інших вічних штук.

Звісно, що частина медіапроєктів помирає з часом, але це нормально. На їх місце приходять нові і так по колу.

На мою думку, без медійки афілейт-ніша, та і будь-яка інша була б неповноцінною.

Щодо хука про “простіше”, то звісно. Але в таких постах чисто немає душі, особливо коли кожен третій канал умовно робить контент через аішку. А нормальний лонгрід нейронки не зроблять.

Які переваги блогів в умовному тг чи інст над медіа зрозумілі. Які, на твою думку, є переваги медіа над такими блогами?

Як казав вище – в таких проєктах для мене особисто є душа. І неважливо, якого рівня цей інфоресурс, це продукт холдингу чи особистий блог.

Інше питання, що зараз більшість медіа випускають рафінований контент, а для мене головний показник якості: “Чи є щось почитати”. Таке, щоб залипнути на півгодинки і забути про справи.

Якщо є, то проєкт живе не дарма.

Серед додаткових переваг можу виділити автономність. У мене банили канал і в моменті я залишився без майданчика і аудиторії. Все закінчилося хепі-ендом, але пару днів тільта навели на думки про створення stand-alone блогу. 

P.S І ще класна перевага в тому, що ТГ канали часто накручують і продають рекламу компаніям, яким лінь чекнути статку. А сайт накручувати немає сенсу, бо це одразу видно.

Говорячи безпосередньо про медіа в афіліатці – на твою думку, що не так з ними?

Знаєш, тут хотілося б зробити відсилку до івентів. Всі кажуть: не критикуйте івенти за пройоби, бо у нас залишилося умовно два бренди.

Виходить і про медіа можна те саме сказати, якщо чисто українських медіа зі стабільним потоком контенту раз-два і немає?

Але я прихильник того, що критика рухає команду і продукт до прогресу. Типу якщо медіа постить статті “Як знайти офер в 2к26”, написаний нейронкою, нах*я воно потрібне?

Які перспективи загалом зараз є у медіа в нашій сфері? І важливе питання – чи є сенс відкривати взагалі нові медіа в Україні зараз? Чи скоріше ми можемо очікувати на закриття вже існуючих продуктів через втрату актуальності, брак фінансування тощо?

Досить складне питання.

Якщо подивитися на ринок, то бачимо, що за 4 роки з моменту повномасштабки вижили медіа, які запускалися не по фану, а як серйозні бізнес-проєкти.

Так, були і медіапродукти з класним контентом. Але без ефективної бізнес-моделі вони просто висять мертвим грузом. 

Сенс відкривати нові медіа є, якщо вони будуть відрізнятися від існуючих контентних одиниць. Типу читати чергове інтерв’ю Роми Корчака – це класно. Але що далі?

Як журналіст журналісту. Я коли прийшов у сферу, побачив купу відмінностей між традиційними та нішовими медіа. Які відмінності взагалі ти можеш виокремити?

Бачу багато спільного, але між традиційними та афілейт-медіа, насправді, величезна прірва.

Ядро корисного інтернет-медіа – актуальний контент. У традиційних медіа все аналогічно, але класичний журналіст не зможе сходу написати статтю для арбітражників. І навіть через півроку з моменту заходу в нішу. 

Я почав цікавитися заробітком в інтернеті у 2010-х, але і досі буває складно написати експертний матеріал по афілейту. Що вже казати про початківців…

Чи існують взагалі в нашій сфері журналісти? Чи це радше люди, які виконують функції райтерства, піару, іноді хіба що інтервʼюєра тощо

Все залежить від інтерпретації.

Журналіст – це будь-яка людина, яка систематично збирає, обробляє, та публікує будь-яку інфу.

Якщо брати теоретично, то журналістів багато, насправді. Буквально кожен, хто бере банальне інтерв’ю на конфі.

А якщо казати про експертну журналістику на постійній основі – крім тебе і ще пари авторів я не можу нікого назвати. 

До слова про райтерство в сфері. Що не так з текстами в афіліатці? Яких текстів та форматів тобі особисто не вистачає в нашій сфері?

Важливо пам’ятати, що “Про смаки не сперечаються”. У всіх однаковий алфавіт та кількість букв на клавіатурі, але у одного виходить написати відвертий висер, а у іншого – розй*б.

Я не буду розказувати про бізнес-тексти та сеошку, але головна проблема текстів – контент заради контенту і відсутність душі. 

Мені особисто вкрай не вистачає матеріалів, де я, як в умовному 2011 заходив, читав і просто кайфував. Один з недавніх прикладів – матеріал Ґіка «Канали і медіа на українському арбітражному ринку: системна криза, яку більше не можна ігнорувати».

Видно, що автор вклав душу і реально горів текстом при підготовці. Саме цього не вистачає багатьом медіа.